`Примеры нарушений антимонопольного законодательства в России и их оценка

`Примеры нарушений антимонопольного законодательства в России и их оценка:

Московское УФАС потребовало от властей прекратить рекламу парка "Кидзании":

1.В чём проявилось нарушение?

УФАС (Управление Федеральной антимонопольной службы) указывает, что с января 2016 года в вагонах столичного метро распространялась реклама "Кидзании" и компаний, участвующих в одноименном инвестиционном проекте, с пометкой "При поддержке правительства Москвы". Однако эта реклама была размещена не по результатам конкурса, а на основании решения межведомственной комиссии правительства Москвы по вопросам распространения рекламы как социальная реклама.

2.Какую опасность для общества оно несло?

Комиссия ФАС России рассмотрела ряд дел, в рамках которых установила, что данная реклама нацелена исключительно на продвижение на рынок товаров и услуг центра "Кидзания" и его партнеров, а не на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей либо обеспечение интересов государства. Такая реклама не отвечает статусу социальной и не может размещаться в метро без проведения конкурса. Нарушение этого требования создает для детского парка "Кидзания"  и его партнеров преимущественные условия осуществления предпринимательской деятельности.

3.Какие воздействия были предприняты государством?

Комиссия ФАС рассмотрела дело и приняла решение признать данную компанию, нарушившую пункт 2 части 5 статьи 5 закона о рекламе, подписать предписание о прекращении, составить протокол о нарушении по всем тем  делам, которые были рассмотрены. Для определения размера штрафа будет возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку сейчас был доказан сам факт нарушения. Решение будет изготовлено в течение 10 дней. Срок обжалования - три месяца.

4.На основании каких юридических норм были предприняты воздействия?

Федеральный закон "О рекламе", N 38-ФЗ | ст 5

Статья 5, п.2:

Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;

3) представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождествен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;

4) является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.